Une étudiante de l’UGent exprime son mécontentement quant à la manière dont l’Université de Gand a traité un cas de comportement indésirable… ou ne l’a tout simplement pas traité. « Cela ressemble à une dissimulation par l’université ».
L’histoire commence il y a vingt mois. Pendant les examens de janvier 2020, l’étudiante a reçu de façon inattendue une demande d’ami sur Facebook de la part d’un doctorant sud-américain travaillant à l’université. Ensuite, elle a reçu un message lui demandant s’il s’agissait de la fille assise à l’avant de la salle d’examen qu’il supervisait ce matin-là.
Lorsque B. confirme qu’elle a bien passé un examen là-bas, le doctorant lui demande s’il doit lui voler les réponses d’un autre examen. La situation devient encore plus gênante lorsqu’il lui demande comment elle paierait ces questions. « Mon prix n’est pas bon marché », ajoute-t-il avec une nette connotation sexuelle.
L’étudiante l’a d’abord poliment repoussé, mais, agacé par l’affaire, elle s’est adressée au « Trustpunt » de l’université. Il s’agit d’une équipe de confidents qui soutient les étudiants ayant subi un comportement transgressif à l’université. Le 18 juin 2020, la porte-parole, Stephanie Lenoir, a déclaré ce qui suit au sujet de cette affaire. « Nous prenons cela très au sérieux. Nous avons été informés depuis hier et nous enquêtons sur ce qui s’est passé exactement et dans quelle mesure l’histoire est vraie. C’est tout ce que nous pouvons dire pour l’instant ».
Vingt mois plus tard
Entre-temps, vingt mois se sont écoulés et l’étudiante n’a toujours pas reçu de réponse claire à sa plainte. Elle a envoyé des dizaines de mails au Trustpunt et à l’université pour demander où en était son dossier, mais a été renvoyée d’un contact à l’autre pendant tout ce temps.
Le 25 novembre 2021, l’étudiante a finalement appris par un membre du service de médiation que le doctorant avait reçu une sanction « appropriée ». Le service des médiateurs ajoute immédiatement qu’en raison de la loi sur la protection de la vie privée, ils ne peuvent pas dire quelle sanction a été infligée au doctorant. « J’espère que cela vous rassure que la personne concernée a reçu une sanction appropriée », peut-on lire dans le courriel. Histoire classée.
Le recteur intervient
Lorsqu’elle raconte ensuite son histoire sur les réseaux sociaux, elle est reprise par le recteur de l’université, Rik Van De Walle. Le 31 janvier, le recteur a annoncé dans un mail que le comité disciplinaire n’avait abouti qu’à une recommandation de sanctionner le doctorant concerné. Toutefois, ce conseil n’a pas encore été rédigé, et encore moins mis en œuvre. Cela montre que le médiateur, le Trustpunt, et le comité disciplinaire ont menti à l’étudiante. En outre, le doctorant continuerait à travailler à l’université.
« Il ne s’est rien passé avec ma plainte. L’homme enseigne toujours dans une faculté de l’université. J’ai l’impression que l’université ne veut pas respecter ses propres règles et qu’elle souhaite étouffer ma plainte le plus rapidement possible », soupire l’étudiante. « Nous recevons des e-mails de l’université sur l’importance de la santé mentale. Mais quand quelque chose arrive réellement à l’un des étudiants, ils ne font rien. J’ai dû m’adresser deux fois aux médias pour attirer leur attention », explique l’étudiante.
Dans une réaction au journal De Morgen, le recteur Van De Walle a déclaré: « Il est vrai que la plaignante a dû attendre un temps déraisonnable pour obtenir des réponses à ses questions justifiées. La procédure n’est pas encore terminée. Le fait que l’étudiante ait été informée à la fin de l’année dernière que l’assistant avait reçu une sanction appropriée était donc erroné et n’aurait pas dû se produire ».
7sur7.be
